Смертна кара вважається вищою мірою покарання, яку боятися всі злочинці. У багатьох країнах вона є ефективним заходом боротьби з криміналом. У нашій країні введено мораторій на смертну кару, що викликає безліч суперечок і дискусій. Чому не можна скасовувати мораторій на смертну кару? Багато хто задається цим питанням, але не можуть знайти відповідь.
Смертна кара в Росії
Такий захід може застосовуватися тільки до тих людей, які вчинили особливо тяжкі злочини. Але якщо брати законодавство і реальність, то з 1999 року смертна кара на території Росії не застосовується через мораторію.
Свого часу він був введений в 1996 році-це було, мало не єдиною умовою, завдяки якому РФ повинна була увійти до Ради Європи. З-за різних менталітетів європейців і росіян, в країнах Європи дане рішення було прийнято на «ура», а от у Росії його зустріли з обуренням і нерозумінням. Досі населення Росії сподівається на скасування мораторію і всіляко підтримує введення смертної кари на своїй території.
Чому ж його не скасують, якщо народ проти, а навіть Дмитро Медведєв виступає за введення смертної кари, час від часу вносячи подібні закони на розгляд Державної Думи? Причина в тому, що Конституційний суд, який має право внести зміни до Конституції обґрунтувавши юридично своє рішення, не робить це.
Дискусії навколо смертної кари в Росії
За своєю суттю будь-яка смертна кара вважається легалізованим державою вбивством. У цьому сенсі країна мало чим відрізняється від злочинця, який вчиняє протиправні дії. Такої точки зору дотримується безліч політологів і депутатів сучасної Росії. Адже для чого це робити адже, по суті, яке право воно має вбити людину, якщо життя дало Богом, адже простіше захистити таку небезпечну людину від суспільства.
Якщо саме кримінальне право ставить на чолі кута саме виправлення злочинця, а не його знищення.
Природно така ліквідація просто позбавляє життя людини, не даючи можливості йому виправитися. Адже суддя, який засудив людину до смертної кари підспудно вже його викреслює з живих, а на якій підставі він може робити такі висновки, якщо він, не практикуючий психолог-криміналіст? Адже держава приймає рішення лікувати агресивних маніяків з серйозними психічними порушеннями, і не розстрілює і не садять на електричний стілець.
Ще одним аспектом супротивників смертної кари може бути наявність судової помилки при розгляді справи. Звичайно, такі дані намагаються не розголошувати. Але тільки в період з 1900 в Сполучених Штатах Америки за 85 років було ліквідовано 350 осіб, факт вини яких не доведений. Адже якщо людина убита, то його не повернути, та й виправити помилки судової системи вже просто не вийде.
Деякі видатні державні уми говорять про те, що в країні необхідно зробити такі умови, при яких просто можна буде прибрати з законодавства смертну кару. Питання ось чим тільки міряються такі умови? Благополуччям кожної сім’ї або статистичними даними про тяжкі злочини? Навіть у найблагополучніших країнах відбуваються теракти, гинуть люди, існують маніяки і нікуди від цього не піти.
Що ж робити з такими людьми, які не піддаються ніякої коригування, а просто отруюють життя суспільству?
Так на даний момент є безліч способів не дати кримінальним елементам піти від відплати і покарати, не рахуючи смертної кари. Адже довічне утримання в колонії суворого режиму теж не назвеш легким заходом запобіжного заходу. Головне що головна мета виконана-злочинець ізольований від інших людей, нікому не може нашкодити.