А в самом деле, почему?
Этот вопрос волнует многих родителей, но ответ на него знают далеко не все. Кроме того, есть такие родители, которые вообще о данной примете и слыхом не слыхали, а потому сейчас с недоумением смотрят на эти строки.
Ну что ж, давайте попробуем разобраться, в самом ли деле все так страшно, как говорят приметы, и в самом ли деле фотоаппарат, направленный на спящего малыша, может нанести ему непоправимый вред. Все дело в том, что разные источники указывают разные причины появления этой приметы.
Начнем с самой страшной. В ХІХ веке в некоторых семьях возникла такая мода: умершего человека фотографировали таким образом, будто он спит, причем даже составляли целые альбомы из таких фотографий покойного. Так что потом фотографировать спящего человека (а особенно ребенка!) могло означать только то, что на него можно накликать беду.
Правда, есть в этой версии изъян. Начало ХІХ века – так датируют популярность этих альбомов. Но вот незадача: в указанный период фотография только начинала свой путь, точнее, ее только начинали разрабатывать, потому история с целыми альбомами усопших вызывает как минимум сомнение. Правда, может, в этих источниках дата названа неверно?
В любом случае, задаем еще раз вопрос: почему нельзя фотографировать спящих деток?
И переходим к следующей версии. Здесь уже речь идет о том, что тело спящего человека покидает его душа, и, пока она где-то летает, не стоит фотографировать человека. Ведь душа в это время не может защитить человека. А дети наиболее подвержены разного рода сглазам и порчам.
Кстати, в этом случае появляется еще и такое объяснение: многие ведуны, колдуны, шаманы и прочие по фотографиям наводят порчу. Значит, если родители не хотят, чтобы такую порчу навели на их ребенка, не стоит его фотографировать. Но здесь тоже возникает не совсем понятное объяснение: а если брать фотографию неспящего малыша, тогда порча не получится? Или каким образом фотография спящего ребенка может попасть к колдуну? Может, тогда нужно просто фото не давать кому попало, а запрета на фотографии все же нет?
В общем, эта версия тоже сомнительна. Давайте думать дальше.
Ну так почему нельзя фотографировать спящих младенцев?
Впрочем, не только младенцев, а вообще маленьких детей. Или младенцев особенно?
Есть еще одна версия, более современная. Младенец спит очень чутко, а потому даже легкий щелчок фотоаппарата может его разбудить, а еще добавьте к нему вспышку… Версия эта тоже шаткая, но она имеет под собой основания. Маленького ребенка во время сна не должно тревожить вообще ничего, потому что у него слабая энергетика, слабое биополе, которое так легко нарушить. Как следствие, мы не можем предугадать, чем закончится для него фотосессия.
И теперь попробуем сделать общий вывод: почему нельзя фотографировать спящих малышей?
На самом деле, исходя из всего сказанного выше, сделать окончательный вывод не так и просто. Версий много, точек зрения много, но вот насколько все они правильны? Тем более, что логичной и внятной версии мы так и не увидели. Все-таки, пожалуй, этот вопрос нужно оставить на усмотрение каждого родителя, потому что только они знают своего малыша, как никто другой. И уж точно не захотят ему навредить, ни в чем.
Нельзя фотографировать не только спящих детей, но и вообще спящих людей. Ведь сон это такая тонкая материя. Во время сна организм человека, как целостная система, очень уязвим. Он находится без защиты, так называемой своей «души». И пока во время сна человек аккумулирует энергию, в его личное биополе не должно ничего вторгаться и мешать, в том числе и фотоаппарат. Человек должен проснуться сам, а снимки во сне могут негативно повлиять на его душевное состояние.
Не хочу корчить из себя эксперта, Но по-моему самое логичное объяснение заключается в том, что в те времена смертность детей была очень высокой, особенно в младенческом возрасте. А фотографии могли себе позволить совсем не бедные люди. И когда у богача умирал ребенок , естественно все пытались найти какую-то причину или связь с чем-то. В силу того, что богатые люди были довольно известные, эти «наблюдения» уходили в народ.
Обожаю фотографии спящих деток, они такие спокойные и милые. Меня не пугают предрассудки по поводу души, защиты и прочих недоказанных вещей. А вот фотографии мертвых — вот это точно перебор, кому вообще в голову могло такое прийти. Всё-таки дорогого человека хочется запомнить полного жизни и здоровья. И вообще, раньше к фотографиями как-то серьезней относились, всё-таки пока сфотографируешь, нужно столько манипуляций провести. Сейчас быстро щелкнул и радуешься)
Я не знаю как у кого, но у меня ребёнок, когда был совсем маленький, спал совсем не чутко. Наоборот , бывало положим в кроватку спать , закрываешь тоненькую дверь , а за ней застолье, какого-нибудь большого праздника , например Нового года. И он ни разу не просыпался вообще. Только по режиму когда кормить надо. И снимков у меня его очень много, маленького. Так что, раз на раз не приходится.)
Интересные комментарии. Особенно согласна с тем, что нельзя фотографировать покойников или притварившихся мертвыми, а мирно спящих деток: это привычное дело, и все предрассудки по этому поводу — это действительно из прошлых времен, когда дети мерли как мухи. Но у меня есть жизненные случаи, когда фоткали мертвецки пьяного приятеля и потом он умер в юношеского возрасте. И фоткали подругу во время игр про вампиров, когда она лежала, притварившись мертвой, в белой постели, в бледном макияже, со вставными клыками во рту и красной помадой. Сейчас эта девушка тяжело болеет.