Теории, почему нельзя установить фиксированный курс валюты
Год начался с падения рубля свыше половины. Конца этой девальвации пока не видно. Множество попыток властей и Центробанка изменить направление валюты пока безуспешны. Власти, валютные заемщики и люди заинтересованные в восстановлении российской валюты ищет выход с этой ситуации, большая часть предложенных вариантов основанные на жестком контроле. Мол, а чего бы нам не зафиксировать курс валют?! Эксперты размышляют, до какой степени это возможно воплотить в жизнь.
Арифметика проста или почему нельзя установить фиксированный курс рубля
Единомышленники жёсткой валютной политики больше нескольких месяцев предлагают фиксацию нацвалюты, обещая, неожиданность для спекулянтов и спасение экономики. Обоснования у них следующие.
Объем валютных ресурсов на сегодняшний день в России в 1.5 раз больше за объем денежной базы. А значит что в любом курсе ЦБ может его держать сколько нужно. На их усмотрение курс рубля нужно всего лишь зафиксировать на ближайшие 2-3 года. По-видимому, все логично и просто. Установив курс рубля примерно по 40 или 50 за доллар: импорт моментально перестанет дорожать, наши ценные вещи — потеряют ценность, поездки за рубеж снова станут доступными. Легче не придумаешь, арифметика проста… Аналитики Центра макроэкономических исследований Сбербанка утверждают, что не все так просто.
Идея фиксации валют не новация. 38 стран делали попытки зафиксировать валюту. И не более чем две попытки можно назвать 50 /50 успешными. Быть России третей или нет?
Другая сторона обмена
Два сравнительных примера положительного результата — это Малайзия и Исландия. В Малайзии в 1998 году, практически, ввели запрет на хождение долларов. Как следствие, падение иностранных инвестиций до нуля, но курс удалось удержать. Во второй исследования по фиксации местной кроны были проведены в 2008 году. Власти стали жестко контролировать валютные потоки. На фоне очень маленькой страны, казалось, это действует.
Давайте рассмотрим дилемму. Кидаться в защиту за рубль , в то время ,как цена на нефть не прекращает падение ? Это бесплодное и затратное проявление героизма. В том числе мощные валютные вмешательства могли бы «уничтожить» рынок и приблизить кредитный кризис. Поднять ставку до неслыханной высоты и заставить банки вскрыть все зеленые тайники? В таком случае рубль заживет, а экономика? Ей и сегодня не хватает воздуха в пространстве без кредитов. Была бы ставка выше, спад был бы намного ближе.
В чем же правильность решения в повышении ставки? Ещё его нет. Безусловно, можно говорить, что решение ЦБ антиинфляционное, хотя всем и так понятно, что даже заоблачное восхождение цен не повлияет на решение ЦБ.
К чему же следствие ведет? Приходит время Х. Нужно сделать выбор. ЦБ стоит решить, что ему ближе: курс российской зелени, миф о возможности влияния на надувательство, или антикризисная поддержка экономики. Формулировка будто сама даёт подсказку в выборе: нужно дать поддержку экономике. Хотя такая поддержка со стороны ЦБ чревата эмиссионным финансированием.
Хорошего решения, к сожалению, нет, выбор падет на меньшее из зол. Вот такие теории существуют, почему нельзя сделать фиксированный курс доллара.